Berichte!

FRANKENSTEIN 2000 kenne ich bislang noch nicht aber deine Schilderung könnte auch auf diverse andere Filme von D’Amato zutreffen – mir fällt jedenfalls keiner ein, der nicht zumindest ein Quentchen Inspiration und inszenatorische Raffinesse erkennen lässt. Natürlich kenne ich selbst als erklärter Fan nur einen vergleichsweise geringen Teil des Gesamtwerks. Noch kurz zu CRUISING: Ich glaube, das letzte was der Film will, ist ernsthaft eine Lanze zu brechen. Dies kann man aber ohne weiteres THE BOYS IN THE BAND bescheinigen, hast du den mittlerweile gesehen?

Zum Vierten Mann schreib ich dir nach der Sichtung ein paar Zeilen, ich werd mal über deine Ausführungen nachdenken. Und zu Bergman bist du im Moment scheinbar nicht ansprechbar – aber das kann sich ja wieder mildern…

@ Marco:

So, gibt es dich also auch noch.^^
Ja ja, meine Liste ist schon sehr Genre- und Mainstream-lastig dieses Jahr. Es wäre mir lieb, wenn ich das einfach ignorieren und somit erfolgreich das Einschleichen elitär-cinefaschistoider Tendenzen aus meinem eigenen Schädel vermeiden könnte, aber so ganz zufrieden bin ich nicht mit dem Jahr – wenn ich es mit 2008 vergleiche, war da schon mehr Vielfalt. Aber in den sieben Monaten England war ich filmtechnisch auch einfach extrem eingeschränkt.

DER VIERTE MANN war so ein Film, den ich schon seit Jahren sehen wollte – ich las immer irgend etwas von surrealen Traumsequenzen mit homoerotischem Inhalt (so schnell geht das!) und da ich ohnehin schon seit längerem Verhoeven völlig verfallen bin (eigentlich seit ich vor drei Jahren TÜRKISCHE FRÜCHTE im Kino sehen konnte) habe ich dieser Sichtung schon einige Zeit entgegengefiebert. Allerdings fährt der Film, wie ich finde, doch auch eine ordentliche Portion Camp auf an der er sich auch ausgiebig erfreut. Das kennt und liebt man zwar an Verhoeven, aber es hat mir zugleich auch den Zugang zu diesem bestimmten Film ein wenig erschwert – gerade als Alptraum funktioniert er deswegen m. E. nur noch sehr bedingt. Dafür ist es aber lustigerweise (weil ich mir das von Paul Verhoeven nie erwartet hätte) in meinen Augen einer der adäquatesten Filme über männliche Homosexualität (klingt das komisch?) den ich kenne, neben z. B. auch Fassbinders QUERELLE und TAXI ZUM KLO.

Über CRUISING und meine “Rezeptions-Transformation” haben wir ja bereits gesprochen, allerdings hat sich das ganze inzwischen wieder etwas relativiert. Ich bin an einem neutralen Punkt angekommen, an dem ich dem Film einen vergleichsweise sachlichen, aber auch leicht sterilen, teilnahmslos-indifferenten Standpunkt attestieren würde – mit anderen Worten: Der Film ist nicht homophob und er wird auch keinen Schaden anrichten. Aber er kann auch keine Lanze brechen oder einen überzeugenden Umriss der Antriebskraft hinter seinem Milieu zeichnen.

FRANKENSTEIN 2000, nicht “Death Race”!
Das gerade dir als D’Amato (bzw. laut DVD-Cover Damto) Fan passiert ist…! Für mich ist “Ritorno dalla morte” schon jetzt einer meiner liebsten D’Amatos, nicht nur weil er so unfassbar schäbig ist, sondern auch, weil es hier tatsächlich zwischendurch einige kurze Fragmente gibt, wo so etwas wie handwerkliches Können durchschimmert, auch wenn die meiste Zeit der Kater vorherrscht. Das Besondere hier war vielmehr, wie ein solcher Film nach einer durchwachten Nacht morgens um 5 in einer entsprechenden Gesellschaft einen ganz unglaublichen Effekt provozieren kann. Das hätte ich vorher auch nicht für möglich gehalten… Übrigens wird der Film vermutlich Teil eines ganzen Schwungs von italienischen Billig-Horrorfilmen der späten 80iger und frühen 90iger sein, den ich irgendwann in näherer Zukunft über den Blog zu schwappen gedenke.;-)

Und was Bergman betrifft, so kann man sich ihn auch sparen und gleich ins Marionetten-Theater gehen – da bekommt man wenigstens echte Puppen und nicht solche Fleisch und Blut-Fakes. Mein Gott… Selten ist mein Interesse an einem geschätzten Regisseur so unvermittelt von mir abgefallen.

DEATH RACE 2000 hingegen finde ich so putzig und so grundsätzlich verdorben, das es nicht einmal des Gruppenerlebnisses bedarf, um den Film zu lieben. Kultivierter und sehenswerter ist Trash doch nur noch bei John Waters…

Deine CRUISING-Rezeption – kannst du dir ja schon denken – begrüße ich sehr, denn homophob ist echt was anderes. Wobei es sich um einen derartig perfekt konstruierten und doppelbödigen Thriller handelt, das mir das auch reichlich egal wäre…

Zu SCHREIE UND FLÜSTERN habe ich dagegen eine ganz andere Meinung. Nachdem ich bereits im Gemeinschaftsfrorum einen Beitrag von dir dazu gelesen hatte und ich Bergman bis dahin als anstrengend und unzugänglich empfand, ist mir durch dieses Seherlebnis ein Damm gebrochen. Im (mehr oder weniger) direkten Anschluss habe ich fünf oder sechs weitere Bergmänner nachgelegt, von denen mir aber nur HERBSTSONATE annähernd so traumhaft vorkam, wie SCHREIE UND FLÜSTERN – dem ich auf Anhieb die volle Punktzahl verpasst habe.

Aber Freaks macht alles wieder gut.