Kommentare zu: Filmfest München, 1. Tag

Von: Christoph

Christoph — Wed, 07 Jul 2010 13:53:29 +0000

Interessanter Standpunkt. Ein direkter Vergleich zwischen den beiden Filmen wäre mir gar nicht möglich, da ich YOUTH WITHOUT YOUTH bisher nur zum deutschen Kinostart gesehen und ziemlich vom Fleck weg “vertrasht” habe. An dem Film gab es für mich kaum Ernstzunehmendes, für mich war es esoterisch-erotomanisch-spirituell verbrämter, gallertartig glibbernder Altherren-Wahnsinn in schäbiger TV-Kitschoptik und bis zum Bersten gefüllt mit unfreiwilliger Komik – vor allem die zweite Hälfte… absolut delirant. Daher kann ich zu diesem Vergleich nicht viel konstruktives sagen. Bei TETRO sehe ich eigentlich keine “Autorenfilmerische Selbstbespiegelung” (was aber gerade bei einem ehemaligen Studio-Regisseur wie Coppola besonders interessant sein könnte) – vielleicht ein Gedankenspiel über künstlerische Schaffensprozesse an sich. Das alles aber im Rahmen eines weitgehend klassischen Melodrams in einem angenehm filmisch verkorksten Rahmen (Coppola kriegt seine HD-Stilisierung auch im zweiten Anlauf nicht in den Griff was aber bei TETRO eher toll / interessant als schlimm wie noch bei YOUTH ist), in dem die größten Momente die eher weniger spektakulären (und Spektakuläres schüttelt der Film pausenlos aus dem Beutel – und ja, nicht alles davon ist gelungen) sind wie beispielsweise die ersten Dialogszenen zwischen Bennie und Miranda.
Und was Gallo betrifft: Der ist doch wunderbar getypecastet…

@ Harry:

Zu UNCLE BOONMEE (oder UNCLE GLOOMY, wie ich ihn in Gedanken schon getauft habe) schreibe ich vielleicht noch etwas in meinem eventuell demnächst kommenden, selektiven Rückblick). Unerträglich, der Film. Aber er weiß, welches Publikum er ansprechen möchte und dieses Publikum wird sich seinerseits wieder daran erfreuen und sich angesprochen fühlen. Daher wird er (leider) keine Kontroversen auslösen sondern sich schön in seine Nische kuscheln und dort die Pest verbreiten.

@ VV & Sano:

Eigentlich wüsste ich gar nicht, was ich noch schreiben sollte – außer dem, was ich schon geschrieben habe: Für mich besteht zwischen dem dritten GODFATHER und Teil 1 / 2 keine Kluft, weil ich den dritten als einzelnen Film sehe. Und als Erzählkino funktioniert er in der Tat nicht besonders gut, aber auch das spielt für mich keine Rolle. Im Endeffekt muss ich die drei Filme ohnehin alle demnächst zweitsichten – wobei ich schon schwer einen weiteren Abfall von Teil 2 befürchte, dessen teutonisches Räuberpistolieren und Kultur-Kitsch m. E. das meiste von dem, was Teil 1 aufbaute, wieder zerfetzt hat.
Sofia Coppola ist natürlich kein Problem, aber schon SEHR trashig (und das nicht nur als Schauspielerin, sondern auch als Filmemacherin).

Von: Lukas Foerster

Lukas Foerster — Sat, 03 Jul 2010 08:03:52 +0000

Bei Coppola ging es mir ziemlich genau anders herum: YOUTH WITHOUT YOUTH hat mich fasziniert in seiner weirden, aber immer wagemutigen Offenheit, TETRO war für mich dann aber leider wirklich ein Alterswerk im schlechtesten Sinn. Autorenfilmerische Selbstbespiegelung, die mir bis auf wenige, schöne Momente (die Fahrt im Cabrio, die Zitate aus THE TALES OF HOFFMAN) kaum eine andere Haltung als Fremdschämen ermöglicht hat (für Coppola, aber fast noch mehr für Gallo…).

Von: Happy Harry mit dem Harten

Happy Harry mit dem Harten — Fri, 02 Jul 2010 22:40:23 +0000

Auf MR NICE bin ich besonders gespannt – die Buchvorlage war vor fast 10 Jahren eine erquickende Urlaubslektüre und vor knapp 2 Jahren hab ich mir in nem Dortmunder Head-Shop tatsächlich persönlich ein Autogramm abgeholt – das Foto von mir und Howard Marks hat dann meine Begleitung verschlampt…

Sagst du auch was zum diesjährigen Palme-Gewinner? Hat dir ja scheinbar nicht gefallen. Ich bin mit Weerasethakul auch nicht warm geworden, habe letztes Jahr einen Teil der Retrospektive in München gesehen…

Von: Christoph

Christoph — Thu, 01 Jul 2010 00:05:16 +0000

@ Ihr Beide, die ihr euch so einig seid (als ob man die Godfather-Filme nicht auch einfach losgelöst von den anderen Filmen einzeln betrachten könnte):

Mehr zu euren Einwänden nach dem Filmfest. Man kommt hier zu gar nichts, bin heute nur von Kino zu Kino gehetzt. Einen weiteren Tagesrückblick wird es auch nicht geben, momentan denke ich nur an eines: Schlaf, Schlaf und nochmals Schlaf um morgen die fünfeinhalb Stunden von CARLOS durchstehen zu können. DIE BIOGRAPHIE DES NICOLAE CEAUSESCU war heute mit 190 Minuten auch schon kein Zuckerschlecken und ein 145minütiges Bollywood-Melodram (DEV.D) habe ich mir auch noch gegönnt.

@ Rajko:

Die drei von dir erwähnten Filme gucke ich nicht – bzw. THE ROAD dann beim regulären Kinostart (Andi war recht angetan davon) und THE REFUGE – na ja… Ein Schwangerschafts-Sexualitätsdrama von Ozon, kann eigentlich nur Arthouse-Schlock werden. ED WOOD habe ich auch nicht in Betracht gezogen – den kriege ich in jedem Fall noch zu sehen während Unmengen von Filmen, die hier laufen, vielleicht nie wieder deutsche Leinwände oder auch nur Fernsehschirme sehen werden.

@ Sano:

REDLAND ist übrigens wundervoll, ich war total hingerissen von der archaischen Natur-Mystik OHNE Ethno- und Eso-Trash, anders allerdings als Andi und Alex. Und AMER ist ein Film wie für dich gemacht, eine total pervers-fetischistische Frauenverstehung!;-)

Von: Mr. Vincent Vega

Mr. Vincent Vega — Wed, 30 Jun 2010 12:45:54 +0000

Ich habe dem dritten Teil immer die Stange gehalten, musste aber jetzt feststellen, dass er der Saga nichts Neues, geschweige denn Relevantes hinzuzufügen hat. Die Verlagerung der Verstrickung in den Vatikanbereich ist unnötig bis lächerlich, das lethargische Erzähltempo leider nicht gekonnt oder souverän, sondern eher gelangweilt. Coppolas Lustlosigkeit hat mich bei der Neusichtung jetzt wahrlich erschreckt. Und ich gebe Dir Recht, Sano, die viel gescholtene Sofia hat mich zwar nicht gerade vom Hocker gerissen, sie aber nun gewiss noch das geringste Problem des Films.

@Christoph: Hoffe auf Meinungen zu THE ROAD, PONYO und THE REFUGE. Und dass Du mal eine Deiner größten Burton-Lücken schließt und ED WOOD in der Retro schaust.

Von: Sano

Sano — Wed, 30 Jun 2010 01:41:05 +0000

Thja, muss an dieser Stelle Rajko rechtgeben. Das letzte mal, dass ich die drei Teile hintereinander gesehen habe, hatte ich eine ähnliche Reaktion. Der 3 teil ist fast schon unnötig…
Was ich im Gegensatz zu allen anderen aber sehr gut fand, war die schauspielerische Leistung von Sofia Coppola. Gefällt mir bisher besser als “Lost in Translation”.

Aber wer weiß, wie es heute aussehen würde. Ich vermute aber, dass ich Teil 1 immer noch favorisieren könnte – ist halt klassisches Hollywoodhandwerk wie ich es mag.

Wann kommt der nächste Tag vom FIlmfest, Christoph?
Deine Punktebewertungen versprechen kontroverses und unterhaltsames Polemisieren.
Warte seeeeeh(n)süchtig!!

Von: Mr. Vincent Vega

Mr. Vincent Vega — Wed, 30 Jun 2010 00:39:46 +0000

Ich werde nicht alt, ich bin alt.

Dass du GODFATHER 3 über den zweiten stellst ist in der Tat grotesk. Habe alle drei Teile just nochmal gesehen, beim Dritten hat mein damaliges Wohlwollen der Erstsichtung nichts mehr genutzt – der ist geradezu popelig im Vergleich zu den Vorgängern. Absolutes Bauerntheater.

Von: Christoph

Christoph — Tue, 29 Jun 2010 00:07:24 +0000

Werden wir alt, hm? Ich habe die Godfather-Filme alle drei um Neujahr 2009 herum gesehen, du Nase! Wir haben damals auch ausführlich darüber diskutiert und du warst so schrecklich schockiert, dass ich den 3. Teil besser fand als den 2.

Außerdem würde ich Coppola nie bashen, ich finde z. B. auch THE CONVERSATION suuuper. Was mir in der Tat noch fehlt ist APOCALYPSE NOW.

Von: Mr. Vincent Vega

Mr. Vincent Vega — Mon, 28 Jun 2010 12:46:58 +0000

re: TETRO

Bevor du deine oft sehr grobschlächtigen Coppola-Gesamturteile in fabulierende Schaffenswerkanalysen zu übertragen versuchst, solltest du nun langsam wirklich erst einmal die GODFATHER-Filme schauen.

Darüber hinaus ist es schön, dass TETRO – auf den ich mich sehr freue – offenbar genauso stark ist wie YOUTH WITHOUT YOUTH.