33 Antworten zu “STB Alexander Schmidt”

1. Alexander Schmidt on December 20th, 2009 at 15:42

   Bei November sind die Filme leider noch in der falschen Reihenfolge, das heißt oben steht der am längsten zurückligende Film. Auch meine Nummerierung ist wohl in dieser Hinsicht verwirrend… Update erfolgt bald!!!

2. Alexander Schmidt on January 29th, 2010 at 12:46

   So, endlich das versprochene Update: alle von mir seit Anfang November gesehenen Filme in richtiger Reihenfolge, das heißt, der aktuellste oben…

3. Sano on February 3rd, 2010 at 13:48

   Du scheinst aber wirklich im Sehrausch dieses jahr, auch wenn man dich selten zu Gesicht bekommt.

   Wollte unbedingt noch letztes Jahr Anh Hung Trans “I come witht the Rain” sehen, konnte ihn aber nirgends auftreiben (DIe Import DVD war mir dann zu teuer). Ist einer meiner sehnsüchtig antizipierten Filme, von denen ich bisher nur schreckliches gehört und gelesen habe. Und nun mochtest du ihn auch nicht!! Oje…
   Was war denn so schlimm daran? Schreib mir mal ein paar Worte drüber.
   Musst ihn mir aber trotzdem baldmöglichst ausleihen, falls du ihn hast!
   Ich hab übrigens noch “Der Fluch” (heißt der so?) von Christoph für dich zu Hause. Ist ja eventuell was für den deutschen Kanon.

   “Brand upon the Brain!” war auch für mich endlich die erhoffte Offenbarung. Aber den Christoph hats scheints wie mich bei der ersten Sichtung – nur gelangweilt…

   Wer ist übrigens dieser ominöse Sato, von dessen Kurzfilmen du laut Wertung so begeistert bist?

   PS: Anscheinend sind wir mit dem gleichen FIlm im Fernsehen ins neue Jahr gestartet. %-)

4. Christoph on March 19th, 2010 at 19:17

   Mensch, was ist denn los bei dir Alex? Du wolltest doch nicht mehr bewerten? So ist das nichts halbes und nichts ganzes und du bietest mir nur halb so viele schöne Angriffsflächen wie früher! Es ist essentiell für mich zu erfahren, wie du mit dem Plakationsprojekt Sleaze vorankommst und Filme wie “Frightmare” und das blutbegierige Schloss unversehrt zu lassen, das geht gar nicht. Wohingegen die 9/10 für “Marquis” natürlich schon lange in den Sternen standen. Insofern enthältst du mir die wirklich interessanten Sachen mutwillig vor!
   Bewerte weiter und lass dich von mir dafür zerfleischen! Bitte!
   (Oder führe sowas wie “schlechte Laune- und Müdigkeits-Sternchen” ein;-)

   THE REFLECTING SKIN muss ich auch endlich mal sehen…

5. Alexander Schmidt on March 21st, 2010 at 15:55

   Einige Filme hab ich jetzt erst nachträglich bewertet, weil ich mir anfangs mit der Bewertung einfach nicht sicher war, ansonsten drückt das Fehlen einer Bewertung aus, dass ich entweder nach eigener Einschätzung den betreffenden Film in einer so suboptimalen Verfassung / Situation / Qualität etc. geschaut habe, dass keine ernsthafte Bewertung möglich ist, oder einfach nicht weiß wie ich den Film bewerten soll, weil ich soviel einander widerstrebende Empfindungen dafür habe, die sich nicht durch eine Punktezahl ausdrücken lassen… “Das Schloss der blutigen Begierde” bewerte ich aber glaube ich noch…

   Seit Jahren verfolgte mich eine merkwürdige Bildsequenz: eine Art flammende Woge und danach das Bild eines Jungen, der mit einer im Wind flatternden Fahne um die Schultern durch ein Kornfeld rennt. Diese kurze Sequenz war in meiner Erinnerung mit einem extremen Gefühl des Unbehagens und irrationalen Schreckens verbunden. Ich wusste nie, ob ich diese Bilder nur geträumt hatte, oder sie tatsächlich mit 5 oder 6 Jahren im Fernsehen gesehen hatte. Jetzt weiß ich aus welchem Film sie stammen – und hoffe nur, dass ich als Kind möglichst wenig davon gesehen habe…
   THE REFLECTING SKIN ist vielleicht der beste (neu entdeckte) Film, den ich seit langem gesehen habe und einer der Filme, die mich überhaupt am meisten aufgewühlt haben, so dass ich die ganze folgende Nacht schreckliche Alpträume davon hatte.

6. Sano on March 23rd, 2010 at 00:40

   Einerseits finde ich die Idee mit der Bewertung von FIlmen aufzuhören gut (inzwischen stehe ich solch einer Tätigkeit ja sehr kritisch gegenüber), andererseits verliere ich dadurch aber einen schnellen Einblick in deine Seele. Vielleicht ist es aber von Vorteil, wenn ich dich in Zukunft (auch hier) vermehrt nach deiner Meinung zu einem Film fragen werden muss.

   Schön dass dich The Reflecting Skin so beeindruckt hat. Meine Lieblingsfilme sind also manchmal doch richtig umwerfend.
   Sollte wohl eeendlich mein Porträt zu Ridley fertig schreiben, zumal bei den FFN ja sein seuester Film läuft (nachstes Wochenende in Nürnberg!)

7. Christoph on March 23rd, 2010 at 00:46

   Ja, ich kenne das. Dafür habe ich aber eben zwei Systeme, behalte mir aber natürlich immer die Möglichkeit einer Nicht-Bewertung vor. Wenn ich das Gefühl habe, einen Film nicht ganz erfasst zu haben oder er mich zwar gedanklich stimuliert, instinktiv aber völlig kalt gelassen hat, bewerte ich oft nur im 10er-System und spare mir die persönlichere 25er-Wertung. Nicht bewerten kommt aber bei mir persönlich nur dann in Frage, wenn ich bei einem Film z. B. mit extremer Müdigkeit zu kämpfen hatte oder gar eingeschlafen bin, ihn mit den falschen Leuten gesehen habe, die ihn mir verwässert oder mich sonstwie gestört haben. Oder natürlich, wenn ich das Gefühl hatte, gar nichts verstanden zu haben. Aber das kommt, wie ich schon oft in unseren Diskussionen erwähnte, relativ selten vor. Irgendetwas treibt mich immer ausreichend an, um eine Bewertung zu “rechtfertigen”. Man sollte daraus auch keine Wissenschaft machen. Einfach auf den Bauch hören.
   Ich bin gespannt auf deine Schloss-Bewertung.^^

   Deine Beschreibung macht mir noch mehr Lust auf THE REFLECTING SKIN den du mir schnellstmöglich ausleihen wirst.;-) Ich hatte so ein Erlebnis auch, wenn auch weniger surrealistisch. Jahrelang hatte ich Alpträume, in denen ein Mann einem Anderen mit einer gigantischen Spritze Gift durch ein Jackett in den Rücken injezierte, ohne dass das Opfer davon Kenntnis nahm. Das stammte aus dem Wallace-Film DER ZINKER und, wie ich nach vielen Jahren bei einer erneuten Sichtung feststellte, hatte meine turbulente Fantasie einfach ein Gerät, mit dem in der entsprechenden Szene ein Tresor geknackt wird, mit dem Mordinstrument des “Zinkers” (einer Art metallernen Giftpfeil-Pistole) vermischt…

   Sehr schön, dass du den Gang durch das Kabinett des Dr. Parnassus offenbar auch so genossen hast. Hätte ich nicht erwartet. Mir ist der Film (den ich ja schon im Herbst in England – und somit Gottseidank im Original, allerdings leider mit einem offenbar völlig humorlosen britischen, na ja, Proll-Publikum – sehen konnte) auch auf Anhieb ans Herz gewachsen und bis jetzt ist mir etwas schleierhaft, warum er überall so lauwarm oder sogar negativ aufgenommen wird, bei der Leidenschaft, die in ihm und seinem Thema steckt. Natürlich hängt an ihm zumindest theoretisch das Dilemma, den Ausverkauf von Fantasie und Mythen nicht selbst auszuverkaufen (wie in dem OFDb-Text des Users “Adam Kesher” beschrieben), doch er löst es m. E. mit Bravour. Diesen Widerspruch muss man einfach akzeptieren können, dann funktioniert der Film exzellent. Allerdings kenne ich auch kaum Filme von Gilliam (auch nicht BRAZIL, Schande auf mein Haupt!), weswegen ich den Film nicht im Werkkontext sah sondern einfach frei und anarchisch rezipiert habe wie mir der Schnabel (bzw. das Maul) gewachsen ist.

8. Sano on March 23rd, 2010 at 00:53

   Nach Alex P.s enthusiastischem Schwärmen muss ich jetzt unbedingt SHUTTER ISLAND sehen! Allerdings hoffe ich noch auf eine OmU-Kopie…

   Kannst du für mich ein paar Worte dazu schreiben, da du ja scheinbar auch von dem Werk angetan bist?

9. Christoph on March 23rd, 2010 at 01:00

   So übermäßig angetan war er nicht. Wir haben uns gestern darüber schon die Augen ausgekratzt…

10. Sano on March 23rd, 2010 at 01:16

    Waaaas, bei einer Bewertung von 8/10 war er nicht übermäßig angetan?

    Ich weiß ja, dass Alex, ebenso wie du, etwas lockerer bewertet – aber so locker? Bei mir hieß 8/10 damals ja, dass es einer der besten Filme aller Zeiten wäre…

11. Alexander Schmidt on March 25th, 2010 at 19:33

    
    Höchst unterhaltsam, was ihr hier so schreibt…

    @Sano: 8/10 heißt für mich soviel wie “wirklich guter Film”, zum Vergleich:

    5/10: gerade noch guter Film
    6/10: sehenswerter Film
    7/10: ganz normaler guter Film
    9/10: sehr guter Film
    10/10: Überfilm

    1-4 Punkte decken dann das Spektrum von “unanschaubar” bis “leider gescheitert” ab…

    Eigentlich wollte ich “Shutter Island” mit 7/10 als ganz normalen guten Film verbuchen, aber nach längerer Überlegung hab ich dann doch hochgestuft, allerdings nicht, um dich zu besänftige, Christoph, grimmiger Bär, du!

    Es würde mich allerdings sehr, sehr interessieren, was ihr beide zu dem Film sagt… Vielleicht werde ich das ja bald erfahren…

    Übrigens Sano, was zur Hölle ist so toll am “Frauenlager der Ninja”?? Da kommen doch nichtmal Pferde drin vor!…

12. Sano on March 25th, 2010 at 19:34

    Tja, Alex – “Frauenlager der Ninja” ist eben ein Überfilm
    Bei mir gäbs also 10/10. 5/10 geht ja mal gar nicht. Bei einem richtigen Ninja-Film fängt die Wertung erst bei 6/10 an. Hab übrigens vor ca. einem Monat noch nen Ninja-Godfrey Ho gekauft – Im Norma für einen Euro (mit Jackie Chan auf dem Coverfoto: arme betrogene Hongkongfans. Hehehe…)

    Auf Shutter Island freu ich mich wie du merkst schon sehr. Vielleicht entdecke ich Scorsese auch endlich für mich. Das erste mal war als angehender Cineast, und so ne richtige Entdeckung war das auch nicht (Taxi Driver hat mich z.B. auch als Jugendlichen nicht begeister). Gilt also nicht wirklich.

13. Alexander Schmidt on March 25th, 2010 at 19:49

    @Sano: Achso, ein paar Worte zu SHUTTER ISLAND hattest du dir auch noch gewünscht… hmmm…

    Ich würde sagen ( ganz ohne “echte” Scorsesekenntnis) der Film. ist ein über weite Strecken meisterhaft inszenierter Mysterythriller mit unvermeidlichem Twist, allerdings gestaltet er diesen Twist und das ganze Drumherum dann doch äußerst interessant und vor allem in der Nachwirkung weitaus vielschichtiger als zunächst erkennbar…

    …eher schlecht fand ich die allzu repetitiven, allzu kitschigen und im wahren Sinne des Wortes (Christoph, kill me!) prätenziösen Erinnerungssequenzen, die im Übrigen durch ihre psychologisierende Tendenz, den tollen Seiten des Films eher entgegenwirken, aber sieh selbst!

14. Sano on March 25th, 2010 at 19:56

    Und WAS war an “Frauenlager der Ninjas” so mäßig!?

    Allein das Ende gehört doch mit zum Besten was die Filmgeschichte zu bieten hat.

15. Christoph on April 6th, 2010 at 02:31

    Hat es bei AU HASARD BALTHAZAR etwa doch noch gefunkt zwischen dir und Bresson?

16. Alexander S. on April 6th, 2010 at 11:00

    Ja, AU HASARD BALTHAZAR ist schon wirklich grandios! Ich glaube, bei einer zweiten Sichtung könnte sich MOUCHETTE für mich auch noch als Meisterwerk entpuppen…

    Dennoch bleibe ich nach wie vor etwas skeptisch gegenüber dem vielgerühmten Bresson, aber vielleicht auch unberechtigt, wer weiß? Ich habe AU HASARD… auch bisher immer vor mir hergeschoben, weil ich befürchtete, es wäre “nur ein Film, in dem ein Esel durch die Gegend stakst” und sich die vermeintlich große Kunst dahinter als leerer Bluff erweisen könnte…

    …doch zu meiner Freude wurden meine Befürchtungen nicht bestätigt!

17. Christoph on April 6th, 2010 at 14:53

    Und dann, mitten auf der Bergwiese inmitten einer Herde von Schafen, hat sich dir plötzlich die Ultra-Kunst offenbart!

    Ich hoffe natürlich sehr, dass sich dir das Genie von Bresson doch noch erschließen wird und eine Zweitsichtung von MOUCHETTE wäre sicherlich nicht die schlechteste Idee. Und dann kann ich dich demnächst ja vielleicht einmal mit LE DIABLE PROBABLEMENT quälen, oder sogar L’ARGENT, mit dem sogar ich nicht ganz warm geworden bin.

    Das mit dem leeren Bluff war hoffentlich ein Scherz!8-O

18. Sano on April 9th, 2010 at 03:29

    Keine Sorge Alex: der Esel hats auch bei mir gebracht.

    Wer kann so einem armen unschuldigen Tier schon widerstehen? Kennt man ja von Lassie. Vielleicht hätten mir die anderen Bressons mit Tieren als Hauptdarstellern auch gefallen. Mouchette als Huhn, Jeanne d’Arc als Kuh, und Casarès hätte ihren Lover an eine frisch erblühte Schäferhündin verloren. Hätte Bresson die Bibel noch verfilmt – mit all dem Getier wäre es wohl ein zeitloses Meisterwerk geworden.

19. Alexander S. on April 9th, 2010 at 11:17

    JA! Vor allem sollten in Bresson-Filmen mehr Pferde vorkommen, nicht wahr?!?

20. Sano on April 9th, 2010 at 12:13

    Tja, das ist es eben was die Meister (ich sage nur: Borowczyk) von den Amateuren (in diesem Fall Bresson) unterscheidet. Tarkovsky stand ja auch mehr auf Pferde (erinnere mich jedenfalls an keine Esel beim Angriff der Tataren in Andrej Rubljow). Manchmal ist die Größe eben doch entscheidend.
    Bethmann würde mir hier sicherlich zustimmen.

21. Sano on April 26th, 2010 at 14:19

    Aleeex! Gott und Teufel im land der Sonne nur ein ganz normaler guter Film? Was ist mit der frenetischen, viebrierenden, ja fast schon fiebrigen Qualität dieses Hyper-neorealismusfilms? Du willst mir doch nicht weismachen, dass du Secretary genauso gut findest wie Rochas bahnbrechendes Meisterwerk.

22. Christoph on April 29th, 2010 at 19:58

    Was? PROFONDO ROSSO steht bei dir jetzt unter PHENOMENA? Nur 8/10???
    Ach Alex, die wahre Ultra-Komplexität des frühen bis zentralen Argento wird sich dir einfach nie offenbären, es ist hoffnungslos. Ich hätte dir die DVD nicht ausleihen sollen, jetzt ist es geschehen.

    Immerhin hast du deine aufgewühlten Nerven danach gleich noch mit dem Ultra-Gay-Sleaze besänftigt, der natürlich, im Gegensatz zum Argento, die wahre Ultra-Kunst (oder sollte ich lieber schreiben: Der wahre Ultra-Schangel?) ist.

23. Alexander S. on April 29th, 2010 at 21:49

    @ Christoph:
    Haha! Das war ja zu erwarten, der Bär wütet. Natürlich habe ich “Profondo Rosso” überhaupt nicht verstanden, der ist einfach viel zu komplex und vielschichtig für mich…

    Du weißt doch, ich mag eben handfeste Schauwerte, die mir Genet zumindest in Form von nackten Gefängnisinsassen bietet, wenn schon nicht als in bunten Tüll gehüllte zarte Jünglinge…

    Die wahren Meisterwerke sind einfach zu subtil für meine überschangelten Augen, gell?

    Aber mal im Ernst: “Profondo Rosso” ist gut, ja, aber kläre mich auf, warum gerade dieser Film immer zu den größten Werken seines Schöpfers gezählt wird, wo es doch fünf, sechs gleichgute bis bessere Argenti gibt??

    Anders gefragt: Was ist sooo profund an diesem Film? Erleuchte mich (rot)!

24. Sano on April 29th, 2010 at 22:44

    Hast du die beiden Graf-Teile zufällig aufgenommen und magst sie mir demnächst übergeben?
    Ich armer Mensch ohne Fernsehen…

25. Alexander S. on April 30th, 2010 at 11:47

    @Sano:

    Leider hab ich die nicht aufgenommen, aber frag mal Alex P., der ist doch auch Graf-Fan…
    Morgen kommt wieder eine Doppelfolge, die ich leider nicht anschauen werde können, also wenn die jemand von euch aufnehmen würde, wär sowieso gut.

    Zu “Deus e o diabo…”: Ich gebe zu, die Rezeptionsbedingungen waren nicht ideal und diesen Film muss man wohl im Kino sehen… So hat sich mir jedenfalls die “frenetische, fiebrige Qualität” nicht vollständig offenbart. Ich fand den Film sehr interessant und einige Szenen auch richtig toll, teilweise hat er sich für mein Gefühl aber auch ganz schön gezogen… Ich gebe ihm aber sicher irgendwann nochmal eine Chance seinen Glanz voll zu entfalten, am Besten, wenn er mal irgendwo im Rahmen einer Rocha- oder Cinema Nuevo- Retrospektive läuft…

26. Sano on May 7th, 2010 at 11:27

    Und noch eine beschwerde: Les valseuses 6/10. Ich mutmaße du hast mal wieder gesündigt und auf deutsch geguckt. Aber vielleicht hattest du wenigstens ein bisschen Spaß bei all dem Schwangel.

27. Alexander S. on May 7th, 2010 at 12:04

    Haha! Sag bloß, in “Les valseuses” wurden die Frauen verstanden??

    Ja, du hast recht, ich habe ihn auf deutsch gesehen, aber ich glaube ehrlich gesagt im Original mit Untertiteln hätte er mir eher weniger gegeben als mehr. Gerade die Sprüche in der deutschen Synchro haben für mich den größten Spassfaktor dieses etwas gewollt frechen Roadmovies, dessen ausgestellter antibürgerlicher Anarchismus sich vor allem aus dem teils misogynen, dann wieder samariterhaften (“seht her, diese zwei Kerle haben doch im Grunde ein gutes Herz”) Verhalten seiner Hauptfiguren speist.

    Im Ganzen durchaus unterhaltsam und mit einigen tollen Einfällen gespickt… Doch kläre mich über den metaphysischen Doppelsinn auf, den ich diesmal verpasst habe!

28. Sano on May 7th, 2010 at 13:59

    Ach metaphysischer Doppelsinn hin oder her. Was ich so großartig finde, ist dass man hier zwei Figuren hat die einfach so sein dürfen wie sie sind, ohne Entwicklung, ohne wirkliche Veränderung – trotz manch “großer” Momente. Im Original gibts übrigens wenig bis keine “Sprüche”, von daher schwer zu sagen wie sich die deutsche Fassung beißt. Würtde aber auch gerne die ungeschnittene 150 Minuten-Fassung des Films zu Gesicht bekommen, wo vor allem die homosexuellen Elemente noch mehr betont werden. Der Film wurde, falls du es nicht wusstest, weltweit in unzähligen verstümmelten Varianten gezeigt, von denen ich eine der längeren gesehen habe.

    Wirklich frech, im deutschen Sinne erschien mir der Film im Original nicht, aber vielleicht mag ich einfach die Wortkonnotation nicht. Klingt für mich dann meist nach reiner Pose, ohne viel dahinter, so á la Schulmädchenreport. Das Metaphysische ergibt sich sozusagen aus dem “Wunder des Augenblicks”, wie auch oft im nicht-filmischen Leben – manche Momente haben mich schlichtweg umgehauen!

29. Christoph on May 14th, 2010 at 10:22

    So so, du hast die Größe von THE MAN WHO SHOT… tatsächlich erfassen können. Wie hast du das denn gemacht? *duckundweg*

30. Alexander S. on May 14th, 2010 at 12:14

    Deine Reaktionen werden immer berechenbarer, mein Lieber… Hatte schon mit einem ungläubigen Kommentar deinerseits gerechnet, und siehe da…
    Daher keine Erklärung (wozu?), sondern nur der Hinweis, dass ich an den Film sogar mit eher skeptischer Erwartungshaltung herangetreten bin. Doch der Geist der Films gönnt auch mir ab und an eine Epiphanie

    Nach DEADLOCK und THE MAN WHO SHOT LIBERTY VALANCE erscheint es mir fast, als entwickele ich gerade eine ausgesprocheneLust am Western, ein Genre, das mir ja eigentlich von grandiosen Ausnahmen abgesehen weniger lag. Doch nun bin ich gewillt, mich fortan in Pferdeschweiß und Wüstensand panieren zu lassen!

31. Christoph on May 14th, 2010 at 14:09

    Gerade weil ich damit gerechnet habe, dass du damit rechnen würdest, dass ich, weil ich nicht mit einer so positiven Wertung deinerseits gerechnet hätte (und das nicht ganz zu unrecht, wie du selbst schreibst), ein bischen sticheln würde, musste ich es einfach tun.

    Du wirst wahrscheinlich kein Western-Fan mehr. DEADLOCK, einer der großen europäischen Neoprätentionswestern, und LIBERTY VALANCE, das quintessenzielle Western-Requiem, lassen diesbezüglich keine weiteren Rückschlüsse zu – du wärst deine “Western-Euphorie” relativ schnell wieder los, fingest du erst einmal an, dich wirklich in die Materie zu stürzen – denn dann würdest du Unmengen total trivialer, geradliniger, oberflächlicher, campiger Ultra-Genrefilme antreffen, deren archaischem Reiz du als moderner, aufgeklärter junger Cineast kaum erliegen könntest. (Auf die Berechenbarkeit dieser Kopfnuss musst du nicht verweisen)
    

32. Christoph on May 17th, 2010 at 16:29

    Sehr schön – mit den 9/10 für DER FLUCH steht einem Text für die Reihe ja nichts mehr im Wege.;-) So gut hat der Film nicht einmal mir gefallen, aber ich war damals auch leider ein wenig müde was sich bei dem Film natürlich sehr unvorteilhaft ausgewirkt hat. Besonders toll ist eigentlich die gesamte erste Hälfte, wenn man erst einmal erfährt, was es mit dem Berg auf sich hat, bröckelt die mystische Aura dem Film leider ein Stück weit weg.
    Wir müssen uns unbedingt Huettners BABYLON besorgen – ein Film, von dem man anscheinend durchaus unfassbares erwarten darf.

    Dann aber nur 8/10 für den Lang – wo er doch so schön schangelig ist!

33. Alexander S. on May 17th, 2010 at 18:28

    “Der Fluch” war als Kind (so mit ca. 8, 9 Jahren) sogar mal einer meiner Lieblingsfilme, ich stand eben schon damals auf Mystikploitation

    Ich gebe dir recht, dass der Film leider ein bißchen zu viel erklärt, sonst hätte es von mir sogar 10 Punkte gegeben, aber ich konnte trotzdem darüber hinwegprätentieren und die zweite Hälfte des Films wartet ja immerhin mit einem burlesken Kurzauftritt von Barbara Valentin, einem versoffenen Archivar, einer schangelig schmelzenden Silberglocke und einem herrlich düsteren Ende auf. Daher werde ich auch bald einen Text dazu verfassen, versprochen! Auf “Babylon” bin ich auch mal gespannt, den sollten wir dann zusammen sehen!

    Der Lang ist auf jeden Fall ganz groß aber halt auch sehr…*duckt sich unter einem Prankenhieb hinweg* lang… Du weißt, semitransparente Geschöpfe der Tiefsee haben nicht soviel Fassungsvermögen…

Kommentar hinzufügen

Name (erforderlich)

E-Mail (wird nicht veröffentlicht) (erforderlich)

Webseite

CAPTCHA Code